豆瓣用户国外发《小红花》 抄袭《星运》？外国媒体不敢这么说
自从杰克逊易和刘昊村主演的电影《送你一朵小红花》登陆院线以来，就有很多说法说它抄袭了好莱坞电影《星运里的错》。也是因为豆瓣网友的影评引起了国外媒体的关注，并在长文中引用了中国观众的态度来报道此事。
但是！就连国外媒体也不敢随意使用抄袭这个词，而是使用类似情节的词语。而这不是真正的锤子，而是辩论。
国外媒体提供的另一个关键信息是《送你一朵小红花》可能是衍生产品。
福克斯本来打算拍《星运里的错》的中文版，但是几经波折，福克斯换了制作公司，加了编剧后被“踢出去”。低头看整篇文章，《小红花》过河拆桥很没有诚意。
至于《小红花》和《星运》的相似之处，你可以在网上随便找答案。但我想说的是，绝症青年男女的故事都差不多，看的电影越多，发现的线索越多。
看《星运里的错》的时候还以为是韩剧剩下的老梗。
包括《星运》票房和口碑双丰收后好莱坞的后续作品，只要大框架里填满新的思路，观众一般都比较包容。比如《五尺天涯》，男女主角之间的距离必须保持在五英尺以增加歧义，用台球杆代替牵手和抚摸。
不是所有《星运》后的绝症爱情都是抄袭，《星运》也不是独一无二的原创。
要不是中国观众义愤填膺的反差，可能也吸引不了国外媒体的关注。用自己的双手把《小红花》送出国门，引用国外媒体的新闻头条把《小红花》钉在耻辱柱上，显然是不客观的。
可能我对《星运》没有特别喜欢的滤镜，但是感情上比较客观。安塞尔饰演的暖男，在生命走到尽头的时候，依然用余热温暖着一见钟情的女主角。故事完成的很好，但是太美好太不真实。是典型的美国放荡青年，看多了就麻木了。
这种类型的电影总是落在爱情上，或者扩展了对生命意义的讨论。《小红花》在于“成长”，魏一航也是一个典型的中国少年，有一种不同心的倔强和不善表达。家庭剧比爱情剧好，经济问题更现实。远没有《星运》年富二代带女朋友出国浪漫，也没有去安妮故居那么文艺。
个人认为两部电影的调性和中心思想不同，是否有版权存在疑问。
福克斯公司被迪士尼收购。大家都知道迪士尼很会打版权官司。如果《小红花》真的是一个原本开发的合作项目，但搁浅后被替换，我想迪士尼不会轻易放弃《小红花》的票房拆分。而且公关也要尽快发布消息，而不是外部网络这么冷淡的回应。
另外，除此之外
皮克斯公司以外，被迪士尼收购的公司基本没有什么话语权。人力和资源都会进行重新分配，据称中国版《星运里的错》没能成行，主要是受了收购的影响。这么看，并非中方主动或是故意终止合作。
根据外媒的报道，在福克斯与中方接洽的同时，还与宝莱坞达成合作，拍摄了印度版《星运里的错》。两个亚洲影视大国，同时翻拍好莱坞电影，撞型又撞档期，这是觉得观众“人傻钱多”？
福克斯国际市场部前主席的话，更是暴露了“圈钱”的目的。他说：在中国拍一部电影很便宜，就跟《X战警》剧组的伙食费差不多。（高高在上，有被冒犯到。）
Tomas认为赚人热泪的悲剧会有不错的票房反应，同时拍摄成本又低，何乐而不为。汉化版本计划走院线，而宝莱坞版却在迪士尼流媒体平台播出，这个差距，不就是看中国内观众的消费能力嘛。
让人感受不到合作诚意和对观众的尊重，我想最终没能达成合作是多方面的原因。
外媒的报道看似客观，但是Tomas的话和结尾关于小四抄袭的段落，无疑是在带风向。
还举了《沐浴之王》的例子，与《小红花》情况类似。据称2018年中韩合作开发IP，但后来中方终止合同，独自开发《沐浴之王》电影，韩方控诉这属于非法汉化。
首尾呼应，还是暗讽“卸磨杀驴”。
抄袭、融梗肯定是错误的，应该被追究责任！但是所谓的“原著”还没发话，就着急给自己扣帽子，大可不必！
