与纽约时报的争斗 苹果是如何让Facebook对这次更新感到愤怒的？
库克认为，用户应该在收集和使用他们的数据方面有所选择。Facebook可以像以前一样跟踪客户的数据，但现在只需要用户同意。
各位朋友，你们觉得现在的科技巨头最喜欢对方什么？
在我看来，这是毫无疑问的。撕。
最近，苹果和 Facebook 就又打了起来.这件事不得不从iOS的最新更新说起。
苹果前几天推了iOS 14.3更新，修复了一堆bug，最终给了用户一个完整稳定的iOS 14系统。
但是，此更新不仅支持新硬件和新照片功能，还将“隐私”信息引入了应用商店。
更新后的应用商店发生了一点变化。每个应用都会详细说明使用了哪些客户的隐私数据，用户可以在安装应用时主动选择关闭个性化广告推送。
这个小小的改变引起了一些互联网公司的强烈不满，其中最不满意的是Facebook，直接在《纽约时报》上登广告diss Apple。
根据德勤的数据，在新冠肺炎疫情爆发期间，44%的中小企业在社交媒体上增加了个性化广告的投放。
如果没有这些个性化广告投放，这些中小企业将会减少 60% 的销售额。
苹果的政策变化对我们这种大公司有一定影响，中小企业就更难了。
综上所述，已经处境不好的中小企业，在疫情期间只能靠个性化广告带来的业务量维持生计，苹果新的隐私政策明确要杀了他们。
个性化广告在国内网络俚语中是千人千面的意思。利用大数据把不同的广告推给不同的人，从而达到精准投放，从而降低广告成本。
比如在很多个性化广告推广模式中，有一种推广方式叫做CPM，全称是Cost Per Mille，是一种按照上千次曝光来计算费用的方式。
假设每1000人看到推广广告1元，那么5000人需要5元才能看到推广广告。
剃须刀厂商来投CPM广告，他肯定希望经常刮胡子的人看到他们的广告。
个性化广告可以准确找出1000个剃毛的人，这样他们只需要花一块钱，最终的导购效果可能差不多。
这样，商家的性价比就会受到打击，科技改变世界，诚不欺我
但是没有个性化的祝福，广告主无法准确确定目标群体，很有可能单身女性也会收到男士剃须刀的广告。
对于剃须刀厂商来说，要想让更多的目标人群看到这类广告，就得多投放广告。原来用1块钱做的，变成了5块钱。
不仅仅是CPM，很多广告方式都受到苹果的影响。
总的来说，广告效果没变，但是预算增加了。
结果中小企业卖货成本翻了一倍，很痛苦。目前疫情很可能势不可挡。
于是Facebook发出了声音：苹果，你这样做是为了让小老板跳楼，你不好。
虽然在这个层面考虑“为民请命”不是太大的问题，但Facebook本身其实就是一个利益相关者。
想一想，小扎自己的事情是什么？
不就社交媒体么！苹果这么一搞，他自家广告生意影响很大啊。。。
对于广告渠道来说，没有个性化的广告数据，无法获得有效的反馈数据，工作的准确性和效率也降低。
中小企业的个性化广告不多放在Facebook平台上。你和苹果这样搞砸我，Facebook怎么会收到广告？
厨师不是懦夫。在脸书上看到广告后，他立即回到推特上。
厨师说：我们认为用户应该在数据的收集和使用上有所选择。Facebook可以像以前一样跟踪客户的数据，但现在只需要用户的同意。
言外之意：光明磊落怕什么？
让我们回头看看这次应用商店升级带来的额外信息。
这个app隐私部分相当于给app添加了一个数据使用说明，上面列出了App可能使用的数据信息，比如地理位置、流量、浏览记录等。
但是，这么多数据，用户怎么能一次看出来呢？不要慌，苹果也想到了这个问题。
苹果将所有私人信息分为三类。用来跟踪你的数据，与你有关的数据，与你无关的数据。
这样，用户就可以清楚地了解这个应用程序可以使用哪些数据，哪些数据会涉及隐私，以及对这些数据做了什么。
苹果要求开发者告知用户使用的数据，说明数据的用途，重新规范哪些数据可以取，哪些数据不可以取。不要随意拿用户的数据，也没有人知道为什么要拿。
这一次所有的应用都需要开发者填写隐私许可声明并主动声明。
为了防止开发者虚报军事情况，苹果成立了专门的审核小组，防止上报权限与实际权限不符。
不良评论者认为，苹果的这一波操作对于iPhone用户来说是不需要动脑的，只披露了数据使用和使用权，并不影响个性化广告。
如果就这些，这波就足够Facebook更新一个App Store了。
但随着这一隐私更新，一个关键选择是：伤害个性化广告的IDFA 也变成了默认关闭的状态,
IDFA的全名是广告标识，被翻译成广告标识。它是苹果公司为了在iOS系统中识别用户而创建的代码，主要用来代替UDID。
UDID指设备的唯一设备标识符。简单来说，UDID就像一个设备的ID号，是唯一的，不重复。
在iOS 6之前，也就是2012年之前，个性化广告依靠UDID优化数据，但是这有一个缺点，个人信息很容易被暴露。
如果你的用户行为习惯与设备有关，你的个人信息是通过设备找到的，那么你就相当于裸奔上网。
时间越长，你的用户画像就越清晰。比如你叫张三，你喜欢打麻将，你住在成都，你家里有猫。让居心不良的人知道这些信息太危险了。
苹果根本不行。让我买一个IDFA。所以用户的信息是隐藏的，只知道有一个爱打麻将的人，家里有一只猫。是谁呀？不知道。
IDFA是一个虚拟标识符，它只能收集用户的行为信息，但无法匹配。
这就意味着个性化广告在不知道你是谁的前提下，仍然可以给你推荐个性化的广告。
可以看到自己喜欢看的广告，广告主也可以提高转化率。你好，我好，大家好。
而且IDFA可以手动换，也可以手动关闭，看腻了不需要换设备就可以取消个性化广告。
原来的IDFA是默认开启的，关闭了也很难发现，所以普通用户不会轻易关闭IDFA。
但是苹果这个更新直接让IDFA默认关机，想打开也很难找到。
而且苹果还要求应用在刚打开的时候向客户说明：我可以为你推送个性化广告吗？
其实不同意的话，看到的广告数量是一样的，用户体验也一样差。
然而，你走到我面前，问我你是否愿意做一些相关的广告，我一看到「 广告 」两个字，这果断就没什么好脸色，给它关了。
这样一来，广告主就分在了地方：没有个性化的广告，广告的成本就不会增加。
所以，这就是坚持diss苹果的意义所在，你这么整活也不能提升用户体验.为什么要关闭IDFA，给我们一条出路？
是的。用户体验没变，还在搞厂家。为什么？
因为这条路，苹果可能要自己走。
其实苹果也有自己的广告平台，SKadnetwork 2.0。
SKadnetwork 2.0在维护用户隐私的同时推广App，几乎是IDFA的通用广告平台。
该平台可以通过App ID准确识别用户被引导到App Store安装热门App的App，准确，有利于统计。
当IDFA关闭后，其他推广渠道的效果下降，苹果官方推广渠道自然可能成为商家的首选，于是这波流量资金从Facebook流入苹果口袋。
让我们简单翻译一下脸书上的一长串diss，可以概括为四个字：这是抢劫！！！
不得不承认，苹果更新应用隐私协议确实是好事，但是IDFA的默认操作关闭了，结果确实如《差评》所说：
用户体验没提升，就是单纯动其他厂商的蛋糕了。。。
有些关闭个性化广告设置，
会明确声明不会减少广告数量
它似乎在保护我们。其实体验上并没有什么提升。总之，这不是一个高尚的行动，正常商业竞争罢了。
但是Za能做什么呢？有本事 Facebook 别装 iPhone 上呀.
总之，不良评论者认为，在苹果的趋势下，安卓平台可能很快跟进，行业巨头的围栏会建得更高，一些中小企业会更难生存。
图片，参考来源：
推特
苹果官网
